La jefa de Gobierno, Clara Brugada, para cerrar el tema de acoso laboral en el Hospital Veterinario y las quejas de ciudadanos, decidió instalar una "módulo" para recibir quejas. Eso fue todo. Pero al pedir información por la Plataforma Nacional de Transparencia, nos dimos cuenta que esas quejas no llegan a ningún lado. Te sientan, lo anotan… y ahí se queda. 

La Jefatura de Gobierno y la Secretaría del Medio Ambiente dijeron que no les corresponde. Y la Agencia de Atención Animal de la Ciudad ni siquiera pudo dar los datos mínimos que se le pidieron. Básicamente, Brugada puso a Ana Villagrán como juez y parte, lo que solo permite que se proteja a sí misma y a sus cuates.

El gobierno de Clara Brugada, en un boletín informativo de la Secretaría del Medio Ambiente señaló que los animales jóvenes que mueren en zoológicos de la CDMX llegan en “condiciones comprometidas”. Pero hay un problema con esta afirmación. 

En junio de 2024, la propia SEDEMA presumió la llegada de cinco pingüinos Humboldt provenientes del Zoológico de Higashiyama de Nagoya, Japón. Ejemplares juveniles que cumplieron todos los requisitos internacionales para su traslado, bajo supervisión de médicos veterinarios, cuidadores y biólogos. 

Sin embargo, una hembra de pingüino de 2 años 8 meses, murió el 22 de febrero de 2025 por un “choque metabólico” en el Zoológico de Chapultepec. Entonces, ¿el pingüino llegó sano desde Japón o ahora resulta que venía en “condiciones comprometidas”? ¿Están diciendo que el Zoológico de Higashiyama envió un pingüino con problemas de salud? Un pingüino de esa edad debería estar entrando a etapa reproductiva, no muriendo por un colapso metabólico. 

¿Dirá algo Julia Álvarez, titular de SEDEMA, o se esconderá como es costumbre?

Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal decidió incluir como “especialista” a un vendedor de animales. Esto el 20 de agosto del 2025 como parte de una capacitación impartida a personal de las alcaldías. Ocho días después de impartir dicha capacitación, Braulio Naranjo difundió en sus redes un video donde se posiciona abiertamente en contra de las regulaciones de bienestar animal en la CDMX. Declara que las leyes de bienestar animal son “tontas”. Se opone a restricciones en la venta de animales porque se le termina el negocio y difunde mitos sobre la esterilización. Además de que respalda a vendedores de perros como un trabajo legítimo, defiende la tauromaquia y las peleas de gallos. Este es el perfil que Villagrán consideró indicado para una capacitación sobre bienestar animal. La Ley de Protección y Bienestar de los Animales establece que la AGATAN debe capacitar a personas servidoras públicas y autoridades en materia de bienestar animal. Lo que implica hacerlo con base en conocimiento técnico, científico y alineado con la propia ley. Pero lo que ocurrió aquí fue exactamente lo contrario. Villagran validó públicamente como “especialista” a un vendedor de animales, otorgándole legitimidad frente a funcionarios de las alcaldías. Y eso tiene consecuencias reales, porque son esas autoridades las que deben identificar maltrato, aplicar las leyes y tomar decisiones que afectan directamente la vida de los animales.

Desde que Clara Brugada asumió el cargo como Jefa de Gobierno, los zoológicos de la CDMX han registrado 384 animales muertos hasta el 31 de diciembre de 2025. Esto según datos que se solicitaron en la Plataforma Nacional de Transparencia y se proporcionaron en la solicitud 090163726000100. La mayoría de estas muertes son en animales jóvenes que sufrieron traumatismos dentro de los recintos, infecciones que no se trataron a tiempo y según la información proporcionada por la dirección de zoológicos “choque metabólico”. Sin embargo, mencionar las muertes como “choque” solo ha servido para tratar de dar explicaciones sobre la negligencia en los tres zoológicos de la CDMX. El 8 de diciembre del 2024, se reportó que cinco mapaches murieron por “choque”  en el Zoológico de San Juan de Aragón. Cuando la realidad es que se electrocutaron en uno de los bebederos por una mala reparación de una bomba de agua.

https://x.com/GARCIPAVON/status/2031194294451605941?s=20

https://eltiempodelaltiplano.com/ultimo-minuto/348-animales-han-muerto-en-zoologicos-de-la-cdmx-durante-mandato-de-clara-brugada/

El gobierno “animalista” de Clara Brugada decidió reservar por tres años la totalidad de la información relacionada con la elefanta Ely. Bajo el argumento de que forma parte del juicio de amparo 1056/2021, asunto que ya fue resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación a propuesta de la ministra Yasmín Esquivel. La sentencia fue garantizar condiciones de bienestar y no ordenó confidencialidad. Adriana Fernández Ortega actual encargada de la Dirección de Zoológicos se negó a entregar información sobre la salud de Ely que se solicitó en la Plataforma Nacional de Transparencia con el folio 090163725002058. Afirmando que los expedientes médicos, reportes clínicos y documentos administrativos sobre la elefanta Ely no pueden entregarse porque forman parte del “cuerpo de prueba” de un juicio que ya decidió la SCJN. 

La respuesta de la Secretaría del Medio Ambiente a cargo de Julia Álvarez ante una revisión posterior de la solicitud de transparencia fue clasificar como reservada la información sobre la elefanta Ely durante tres años. La clasificación fue aprobada por el Comité de Transparencia de la propia SEDEMA es decir, funcionarios empleados por el mismo gobierno de Brugada decidieron que toda información vulnera “la intimidad del procedimiento”.

Adriana Fernández Ortega, actual responsable de la Dirección General de Zoológicos, también se negó a entregar información de las otras dos elefantas que acompañan a Ely. Con estas elefantes para responder las solicitudes de información en la Plataforma Nacional de Transparencia argumentó que los expedientes contienen “datos personales de terceros”. 

La ley obliga a testar  datos sensibles como lo es el RFC, las direcciones personales, números telefónicos e información personal. Pero, en estas solicitudes lo que se pidió fue información sobre su estado de salud, alimentación o reportes veterinarios. Aun así Fernández Ortega decidió usar ese argumento y no entregar una versión pública del documento como la ley obliga. La elefanta Annie fue trasladada por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente tras un aseguramiento. Mientras que Gipsy llegó como préstamo para impedir que se siguiera pidiendo el traslado de Ely a un santuario. Ambas están bajo la responsabilidad del gobierno de la CDMX, su manutención y todo lo relacionado con su estadía en el Zoológico de San Juan de Aragón se paga con tus impuestos.

El Post acusa: Se pudieron hacer 21 mil esterilizaciones con los 8.6 millones de pesos de la Agencia de Atención Animal que Ana Villagrán no ejerció en el 2025.

El Post señala: La Agencia de Atención Animal reconoció públicamente que acudió a “atender” una denuncia de maltrato animal en lugar de canalizar el caso a la PAOT. La visita que realizó Ana Villagrán, no generó un registro formal de carácter legal dentro de la base de datos pública de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial. Lo que significa que es una denuncia sin registro. AGATAN difundió otra de estas visitas en las que participó Bruno Guerrero Marín, funcionario que no pudo demostrar el destino de donaciones y cuyas actividades laborales dentro de la dependencia se desconocen. Respecto a esta visita, no existen denuncias dentro del periodo en la base de datos de la PAOT. No hay acta y no hay antecedente registrado sobre amenazas de daño a animales vinculado a un expediente.

AGATAN no cuenta con una base de datos pública y formal de atención a denuncias que permita dar seguimiento, transparentar actuaciones o verificar canalizaciones. Sin registro, no hay trazabilidad, y sin esto no hay garantía de protección. El bienestar animal no se fortalece con intervenciones paralelas. Se protege registrando, canalizando y activando el procedimiento correspondiente.

El Post señala: "Con 8.5 millones de pesos que dejó sin ejercer Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal. Se pudo construir un albergue básico para animales, con áreas de juego, resguardo, aislamiento y atención veterinaria básica. Incluyendo alimentación completa para 100 perros y 50 gatos durante un año. Actualmente hay  25 perros rescatados del operativo de “perros peregrinos”, hacinados en las oficinas administrativas de AGATAN. Para cuya manutención se pidieron donaciones que hasta ahora no se han declarado".

La nota se refiere a Ana Villagrán de AGATAN

"Funcionario trata de usar el programa  “casa por casa” del gobierno de Brugada como coartada para justificar que la Condesa y la Roma tengan priorida de atención con recursos públicos. 

¿En cuántas de las colonias que enlistan atienden tres veces por semana? 

Solo en la alcaldía Cuauhtémoc que le interesa a Ana Villagrán".

Tres días a la semana para atender colonias privilegiadas: animales en situación de calle sin atención. Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal, tomó la decisión de dar tres días de atención  en la alcaldía Cuauhtémoc. Esto no responde a un diagnóstico de bienestar animal, sino a un interés político personal. Colonias como la Roma y la Condesa no concentran la mayor cantidad de animales en situación de calle, ni jaurías ferales, ni los riesgos más graves para personas, fauna silvestre o los propios animales. Las verdaderas emergencias están en Tláhuac, Iztapalapa, Gustavo A. Madero, Tlalpan y Álvaro Obregón, donde el abandono, la reproducción descontrolada y la falta de servicios son una constante. Aun así, Villagrán decidió privilegiar la Cuauhtémoc con jornadas permanentes, presencia directa y comunicación personalizada. Mientras que el resto de las alcaldías recibe atención limitada, esporádica y marginal.

La Agencia de Atención Animal, a través de su cuenta oficial, respaldó públicamente a un funcionario acusado de acoso laboral. Con un mensaje escrito con el mismo estilo que usa Ana Villagrán, titular de AGATAN, se refiere a los que “sí quieren trabajar” y publican una foto con uno de los señalados en denuncias por hostigamiento. Este mensaje no pudo ser publicado sin el consentimiento de Villagrán, quien, en medio de un conflicto laboral, está tomando partido y avalando el acoso.

En la entrada principal del Hospital Veterinario de la CDMX fue colocada una lona con un mensaje que descalifica, ridiculiza y acusa a trabajadoras que denunciaron la falta de medicamentos y malas condiciones sanitarias. Este mensaje es un ataque directo contra personal inconforme, a quienes se acusa de flojera, mediocridad, falta de ética, mentiras y difamación. Esa lona fue colocada en un inmueble público, bajo responsabilidad directa de Roberto Cordero, director del hospital, y de Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal (AGATAN). El personal de vigilancia se negó a informar quien la colocó y se negaron a quitarla por “órdenes”.

Lucía Hernández de "Yo amo la ciencia" posteó:  Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal (AGATAN), amenazó al personal del Hospital Veterinario con denunciar penalmente si hablaban sobre la falta de medicamentos y las malas condiciones sanitarias del hospital. La amenaza quedó por escrito en una circular, donde Villagrán equiparó el derecho a informar a la ciudadanía con cometer un delito. Mientras en el hospital faltaban medicamentos y material básico. A las veterinarias que denunciaron Villagrán las está intentando sacar del hospital. Les cambió su lugar de trabajo y el horario sin preguntarles ni respetar su contrato, enviándolas a otras clínicas como represalia por haberse quejado. Estos cambios arbitrarios en las condiciones de trabajo, está expresamente prohibido por la ley. Fue un castigo de Villagrán  para callarlas. Las trabajadoras tienen miedo, porqué hay amenazas, intimidación y abuso de poder. Pero, Clara Brugada decide no hacer nada. ¿Por qué Brugada protege a Ana Villagrán? 

El post señala: Las veterinarias tienen miedo porque el acoso laboral se intensificó y se convirtió en represalias directas. Tras denunciar públicamente la falta de medicamentos y las malas condiciones sanitarias del Hospital Veterinario de la CDMX. La respuesta de Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal, fue castigar a quienes hablaron. 

En el gobierno de Brugada hay represalias contra trabajadoras que denunciaron irregularidades.  Existe abuso de poder para intimidar. Y una modificación ilegal de las condiciones de trabajo, prohibida por la Ley Federal del Trabajo. ¿Por qué Clara Brugada y Julia Álvarez permiten que esto ocurra?  ¿Cuántas represalias más están dispuestas a tolerar para respaldar a Villagrán?

A través de un video que Ana Villagrán dio a conocer cuando era diputada en donde habla acerca del incendio en Mercado Sonora y de las condiciones deplorables en las que se encontraron a los animales que en ese mercado se venden. La información subida en "X" señala: 

"Suplicó para que dejaran de vender animales en el Mercado de Sonora.  Pero, a casi un año al frente de la Agencia de Atención Animal, no ha coordinado un solo operativo para detener lo que ella llamaba “infierno”.  ¿Qué pasó? ¿Dónde quedó la “exigencia”?"

La propia Agencia de Atención Animal respondió desde su cuenta oficial que “la administración del estadio no nos dejó entrar aún a esterilizar nosotros”. Esto como sí fuera la única acción que deberían hacer para la protección de estos animales. Señalan que quienes se están haciendo cargo son exclusivamente los ciudadanos. AGATAN es la máxima autoridad animal del gobierno de Brugada y solamente envió dos oficios a la administración de este estadio para atender a los gatos en casi dos meses. Aún siendo un espacio privado, el gobierno de la CDMX ha invertido millones de pesos en infraestructura permanente que beneficia directamente a este estadio aún después del Mundial.

Aunque sus funciones son las de garantizar el acceso a la información pública hemos detectado numerosas irregularidades que ponen en duda cómo está cumpliendo esta funcionaria con su trabajo. 

La Agencia de Atención Animal, encabezada por Ana Villagrán, mantiene información incompleta en la Plataforma Nacional de Transparencia en la sección de Cuenta Pública. Dónde contratos, compras, convenios y donaciones aparecen sin datos o con la afirmación de que AGATAN “no le toca” dar información porque no viene en la Ley de Protección y de Bienestar Animal.

El post de Lucía Hernández señala: "Marisela Zuñiga afirma que ya tiene un logro “histórico” como diputada federal. Hizo que encendieran las luces de colores en la Cámara de Diputados por los animales sin hogar. ¿Esto de qué sirve? ¿Les quita el hambre? ¿Hace que sean adoptados? ¿Ya con eso no los van a maltratar? ¿Obliga a las dependencias públicas a gastar en programas reales de bienestar animal? O simplemente está utilizando políticamente el tema animal a nivel federal, sin haber presentado iniciativas propias en esa materia en San Lázaro. Sí realmente le interesan los animales ¿donde están sus iniciativas sobre las leyes secundarias de la reforma constitucional que prohíbe el maltrato animal?"

En 2025, la alcaldía Azcapotzalco encabezada por Nancy Núñez reportó únicamente 74 esterilizaciones en todo el año. La cifra más baja entre todas las alcaldías. Además de no registrar desparasitaciones, a pesar de contar con un presupuesto de $2,457,999 pesos para bienestar animal. Aún así la  Agencia de Atención Animal, bajo la dirección de Ana Villagrán, reconoce a Nuñez como una “gobernante animalista”
AGATAN debería supervisar que las alcaldías utilicen correctamente los recursos destinados a bienestar animal, en lugar de ello la dependencia está siendo usada para dar un mensaje político. Este reconocimiento no solo resulta cuestionable, demuestra que Villagrán no tiene criterios para evaluar el bienestar animal en la CDMX con base en su impacto real.

En 2025, las esterilizaciones en la mayoría de las alcaldías de la CDMX muestran una reducción comparadas con el año anterior. En Iztapalapa, en 2024 se reportaron 18,000 esterilizaciones, para 2025, la cifra va a la baja 14679, en la alcaldía con más presupuesto y la más poblada de la ciudad, donde el abandono animal sigue siendo un problema constante. En Xochimilco, se pasó de 2,471 esterilizaciones en 2024 a 1,972 en tan solo un año. A pesar de que es el único servicio de bienestar animal que reporta la alcaldía, lo que limita aún más el alcance de atención. El caso más crítico es Azcapotzalco que pasó de  2,911 esterilizaciones en 2024, a que en 2025 reportó únicamente 74 en todo el año. Prácticamente desaparece el servicio.

La Agencia de Atención Animal señala que los locatarios del Mercado de Sonora retiraron a los animales “de forma voluntaria”.  Lo que implica que la autoridad permitió la salida de animales sin control, sin seguimiento y sin garantía de bienestar posterior. AGATAN reconoce que participó en operativos en el Mercado de Sonora con personal veterinario y jurídico. Que evaluó condiciones de bienestar animal y que tenía la facultad de retirar animales si detecta irregularidades y malas condiciones. Pero, no se rescató a ningún animal.

La presencia pública de Ana Villagrán en estos operativos contrasta con la ausencia total de actos documentados atribuibles a su cargo. Su participación, conforme a la propia respuesta de AGATAN, no corresponde a funciones de verificación, aseguramiento o resguardo. Por lo que su presencia solo fue para grabarse a sí misma y usarlo en sus redes sociales.   

Ana Villagrán menospreció públicamente el trabajo de su antecesor, Carlos Esquivel Lacroix, al frente de la Agencia de Atención Animal. Afirmó que antes de que ella llegara al cargo no se realizaban rescates. Sin embargo, en los propios informes anuales de AGATAN, publicados en la Gaceta Parlamentaria del Congreso de la CDMX, se documentan diversos rescates, participación activa en operativos y apoyo a rescatistas.

El Post habla de  Más de 700 animales fueron encontrados en una casa de seguridad en Ecatepec y a la vez señala que: 

"Clara Brugada pactó con comerciantes del Mercado de Sonora retirar la venta de animales del mercado antes del Mundial. No para erradicar el problema sino para que dejara de ser visible. El acuerdo incluyó la entrega de 50 mil pesos en “apoyos” por comerciante, permitiendo que se llevarán a todos los animales sin que existiera seguimiento sobre su destino. No hubo rescate ni decomiso, a pesar de que el maltrato estaba documentado. Se vació el mercado, pero no se intervino la red. La venta no desapareció, se desplazó, ya que operan en calles aledañas, bodegas, cocheras y casas de seguridad que funcionan como puntos de resguardo y distribución. También se trasladó a redes sociales, donde los animales se ofrecen con entrega a domicilio, eliminando cualquier control territorial".

La Agencia de Atención Animal decidió afirmar que las corridas de toros son una “tradición”

Hace un par de semanas su titular, Ana Villagrán, decidió darle prioridad sobre los ciudadanos a una invitación informal del diputado y empresario taurino Pedro Haces Lago. 

En ese momento a Villagrán se le olvidó que Pedro Haces Lago ha participado en la “sangrienta tradición y negocio de torturar toros  por placer de unos cuantos”.

Que no solo ha matado personalmente toros, sino que es uno de los principales criadores y que su empresa familiar organiza corridas donde sí matan toros en todo el país y en el extranjero. 

La supuesta “coordinación” dió resultados bajísimos, tan solo 18 animales rescatados teniendo en cuenta que para este 2026 la dependencia tiene un presupuesto de casi 46 millones de pesos. 

Pedro Haces Lago fue el único diputado que votó en contra de las corridas de toros sin violencia en la CDMX.
 Ahora Villagrán, como animalista, hace pasar favores personales con el diputado Haces como parte de gestión pública.

Se cumple un año desde que la discusión sobre la prohibición de las corridas de toros en la CDMX se decidió por lo que dijo un empresario taurino. El Congreso de la Ciudad de México tenía programada la discusión y votación sobre la prohibición total de las corridas de toros el 18 y 19 de marzo de 2025. Pero Clara Brugada se adelantó con una iniciativa en la que se repite la postura del diputado federal Pedro Haces Barba, fijada desde noviembre de 2024.

En el Mercado Emilio Carranza, conocido como el mercado de peces de la colonia Morelos, el tráfico de especies ocurre a plena vista de los ciudadanos. Entre los puestos se ofrecen tortugas y hasta crías de cocodrilo, especies que provienen del saqueo cuya venta esta prohibida. Pero en la “ciudad animalista” de Brugada se permite de manera impune.

Mientras el gobierno de Clara Brugada insiste en presentarse como promotor del bienestar animal, la venta ilegal de aves silvestres continúa operando en mercados y tianguis de Xochimilco. Calles como Madreselva la venta funciona desde hace años, con un esquema organizado de comercio ilegal. Los vendedores colocan jaulas con aves,mientras alrededor operan como “halcones”personas que vigilan los accesos y avisan cuando se aproximan inspectores o policías. Cuando eso ocurre, las aves se esconden rápidamente en bodegas, vehículos o puestos cercanos. Esto permite que la actividad esté sin consecuencias. No existen inspecciones reales, ya que cuando las autoridades visitan esta área comercial se limitan a solo dar un paseo superficial sin revisar los negocios de alrededor

Entre el 4 de mayo de 2025 y el 24 de noviembre de 2025 murieron 18 murciélagos magueyeros en el Zoológico de Chapultepec. Un grupo completo de animales que se les sacó de la naturaleza para un programa de reproducción. El murciélago magueyero es un polinizador especializado, su dieta depende casi exclusivamente del néctar y polen de cactáceas y agaves, como el del tequila. Se encuentra en peligro de extinción y por su función de polinizar a agaves también en peligro de extinguirse es considerado una especie prioritaria para la conservación en México.
Entre las cifras señala: ..."en un solo año murieron 36 ejemplares de esta especie en peligro de extinción. Todos los registros muestran que varios ejemplares murieron el mismo día y en todos los casos la causa registrada fue “choque metabólico”.

En el Zoológico de Chapultepec se registró la muerte de dos pingüinos de Humboldt durante 2025. 

El 22 de febrero de 2025 murió una hembra de apenas 2 años y 8 meses, la causa registrada en los reportes oficiales fue “choque metabólico”. A pesar de ser una especie en peligro de extinción, los pingüino de Humboldt son animales que tienen una alta supervivencia en zoológicos 

Que un pingüino joven sufriera un colapso metabólico dentro del zoológico Chapultepec se debe al manejo inadecuado. A esa edad, el animal debería encontrarse en plena etapa de crecimiento y acercándose a su madurez reproductiva, con pocas probabilidades de morir por causas naturales. Un colapso metabólico implica que su organismo dejó de funcionar correctamente debido a factores como estrés extremo, alimentación deficiente, desequilibrios nutricionales, temperatura inadecuada o falta de supervisión veterinaria. 

En especies resistentes en cautiverio como el pingüino de Humboldt, este tipo de colapso simplemente es negligencia.

Los “cuates” de Ana Villagrán que ha puesto a cargo de controlar la información de la Agencia de Atención Animal dieron respuestas contrarias sobre donaciones. 

En la solicitud de información folio 092119826000034, respondida el 18 de febrero de 2026, AGATAN afirmó de manera categórica que no había realizado ningún tipo de donación. Según esa respuesta, no se entregó ningún alimento, medicamento ni insumo a refugios, asociaciones civiles, colectivos o rescatistas en el periodo del 1 de octubre de 2024 al 24 de enero de 2026. 

Sin embargo, en otra solicitud de información, folio 092119825000361, respondida el 10 de diciembre del 2025. La misma dependencia entregó documentos que supuestamente acreditan donaciones realizadas por AGATAN.

Lucía Hernández invita a los ciudadanos a revisar:

Aquí  enlace donde debería estar toda la información que ha generado AGATAN, pero que no existe. https://transparencia.cdmx.gob.mx/agencia-de-atencion-animal Y así le responden a los ciudadanos en la Plataforma Nacional de Transparencia

Se ha registrado la muerte de 79 teporingos desde que Brugada tomó el cargo de Jefa de Gobierno hasta el 31 de diciembre del 2025. El teporingo es una especie mexicana en peligro de extinción y está considerada prioritaria para la conservación nacional.  Su distribución natural está limitada a los pastizales de alta montaña en los volcanes del centro del país y sus poblaciones silvestres son muy reducidas. Precisamente por esa situación, el Zoológico de Chapultepec mantiene desde hace años un supuesto programa de conservación y reproducción en cautiverio para esta especie. Un programa que, en teoría, debería protegerla. Pero los registros sólo han demostrado que es una de las especies que más muere en los zoológicos de la CDMX y que ha sido utilizada para el cobro de seguros. La mayoría de los teporingos tiene la misma causa de muerte en los reportes oficiales: “choque metabólico”. Un choque metabólico suele describir un colapso fisiológico severo, asociado a estrés extremo, fallas en el manejo, cambios bruscos en el ambiente o problemas nutricionales. Es decir, condiciones que dependen directamente del manejo en cautiverio.

En la Agencia de Atención Animal, Ana Villagrán primero se nombró a sí misma titular de la Unidad de Transparencia. Después colocó en transparencia a la subdirectora de AGATAN, quien tenía a su hermana en la nómina. Y ahora designó a su propio secretario personal para que “responda” en transparencia, mientras que la madre de él también aparece en la nómina de la agencia. ¿El resultado? Desde que Villagrán tomó el control de AGATAN no existe información pública que debería ser obligatoria. No se encuentran datos que la ley exige publicar, como la información financiera del presupuesto de los últimos tres ejercicios fiscales o las donaciones realizadas a terceros. ¿Qué tiene que ocultar Villagrán? ¿Por qué no existe información pública de cómo maneja AGATAN?

En septiembre de 2025, elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana filtraron fotografías de caballos de la corporación en condiciones indignas. Animales con heridas abiertas, algunos incapaces de levantarse, visiblemente debilitados y con signos de desnutrición. Esos caballos forman parte de la fuerza policial de la Ciudad de México, son utilizados en operativos, control de multitudes, vigilancia y actos oficiales. A través de la Plataforma Nacional de Transparencia se solicitó información detallada sobre los caballos desde 2018 hasta enero del 2026, en el folio  090163426000222. La petición era para conocer cuántos caballos ha tenido la SSC y qué edades tienen, además de los  protocolos regulan su jubilación y que pasa con los animales cuando son retirados.  

La respuesta se limitó a entregar información sólo relacionada con la compra de alimentos. No se proporcionó un solo dato sobre el estado de salud de los caballos, ni sobre lesiones, enfermedades o bajas médicas registradas en los periodos solicitados. 

Simplemente la Secretaría de Seguridad Ciudadana bajo el mando de Pablo Vázquez fingió respuesta de la solicitud sin cumplir con la mayoría de los requerimientos.

Gobierno de Brugada niega información sobre la última panda El gobierno “animalista” de Clara Brugada negó entregar en formato digital información pública sobre el estado de salud de Xin Xin y sobre la necropsia de Shuan Shuan, ambas bajo custodia del Zoológico de Chapultepec.

El post señala: Toxoplasmosis en pandas mexicanos: lo que te ha ocultado el Zoológico de Chapultepec La toxoplasmosis afectó drectamente a los pandas bajo el resguardo del Zoológico de Chapultepec junto con otras 20 enfermedades documentadas.

En el Bosque de Nativitas de la alcaldía Xochimilco, una perra comunitaria conocida como Negrita, fue hallada sin vida con signos graves de tortura, mutilaciones del tipo ritualista  que incluyen la extracción del corazón y los ojos, además de otros organos. 

Los cuales no fueron encontrados. Con el caso de Negrita, se contabilizan más de 26 perros asesinados con patrones similares, desde el 2022 cuando gobernaba Claudia Sheinbaum la CDMX. La Fiscalía General de Justicia de la CDMX, bajo el mando de Bertha Alcalde, realizó la necropsia de Negrita. 

Sin embargo, cuando los cuidadores de esta perra solicitaron el cuerpo para despedirse y darle un manejo digno, se les informó que “no existían restos asociados”.

En lugar de una fiscalía con estructura propia, autonomía operativa y recursos suficientes, lo que existe es una oficina denominada “Agencia de Investigación del Delito de Maltrato o Crueldad Animal” sin resultados y sin presencia efectiva en casos críticos.

Durante 2025, la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial registró 3 861 denuncias por maltrato animal.  De ese total, 1 721 siguen  “en proceso de admisión” o “en investigación”, lo que en la práctica significa no atendidas. Hay expedientes levantados desde enero de 2025 que, a más de un año de distancia, no cuentan visitas y medidas de protección para los animales. Cuando se trata de maltrato animal, cada retraso prolonga el hambre, el dolor y la crueldad. En muchos casos los animales no pueden resistir y mueren antes de que las autoridades decidan hacer algo. Según la propia base de datos de la PAOT no fueron admitidas 106 denuncias. No se trata de denuncias falsas, sino de expedientes que la propia PAOT decidió no investigar.  

El Post señala: "Desde mayo del 2025, el gobierno de Brugada tiene conocimiento de denuncias de maltrato hacia varios animales, pero se han negado a ayudarlos. De acuerdo con la base de datos de PAOT, a este caso se le asignó el folio PAOT-2025-2912-SPA-2000, pero no fue admitido para recibir atención. En ese momento eran cuatro perros y ocho gatos. Se indicó que no recibían alimento ni agua y eran golpeados, pero PAOT desechó la denuncia sin realizar peritaje técnico. Ahora faltan dos gatos y se desconoce qué pasó con ellos. La procuradora Mónica Alegre deberá explicar los motivos por los que PAOT no admitió este caso hace nueve meses, aunque esto implique señalar la incompetencia de Guadalupe González cuando dirigía la dependencia".

La Agencia de Atención Animal (AGATAN) entregó información falsa en un procedimiento formal de transparencia respecto a lo ocurrido en el Refugio Franciscano. Un ciudadano solicitó de manera expresa el número total de perros y gatos desalojados, su ubicación exacta y el plan de acción para su resguardo, atención médica, rehabilitación y adopción, en la Plataforna Nacional de Transparencia. En la respuesta oficial a la solicitud 092119826000011, fechada el 29 de enero de 2026, AGATAN no respondió ninguno de los puntos solicitados. En su respuesta, la Agencia afirmó que no participó con personal, que no intervino antes del 8 de enero de 2026 y que su actuación inició únicamente después del operativo.

El 15 de diciembre, Ana Villagrán publicó fotografías de personal veterinario de la Agencia dentro del Refugio Franciscano. Y afirmó de manera categórica que “TODOS los perros de este lugar ya fueron revisados por veterinarios” de la dependencia que encabeza y de la PAOT. La información falsa se produce en una respuesta de transparencia, un mecanismo diseñado para garantizar la rendición de cuentas.